劣譯的末日

三月寫出的一篇文，這幾天遭到洗板圍剿，就在我見到留言一面倒並打算沈默認輸的時候，煽風點火之王妖西竟開始在一旁敲碗催戰。批踢踢昔日戰神來催戰？這不回應好像有點說不過去。所以囉，持反對意見的朋友們，接招吧。

2016年3月，網路上一篇「奇文」〈審定者獎金獵人制！〉橫空出世，此文傳入譯者圈後，眾皆譁然，爆氣的爆氣、白眼的白眼、謾罵的謾罵，所有留言全清同色一面倒，一概指出此法毫不可行。

就在此時，另一個平行世界中的孿生地球上，有一家在台灣專門出版科普書的「碧島出版社」的老總看到了這篇文章，這位老總不知是弱智腦殘還是天生反骨，偏偏要拿此法一試。於是，碧島出版社根據〈審定者獎金獵人制！〉推出了「譯者恥辱契約」，要求所有旗下的譯者簽約照辦。

當時碧島出版社旗下有百位譯者，其中十位是高手中的高手，這幾位高手自恃譯功了得，心想自己絕不可能在這生意中栽了跟斗，於是率先簽下合約。另外還有十位自以為是高手、但其實是劣手的傻子，也因為自我感覺良好而笨笨的簽了約。

《切開左右腦》審定序文

認知神經科學之父葛詹尼加的新書《切開左右腦》中文版出版囉！感謝貓頭鷹出版社邀請我審定譯稿。以下來向大家推薦一下這本書，並分享一下我寫的審定序文。

2003年，一封來自美國達特茅斯學院（Dartmouth College）的博士班入學許可通知書，把我捲入了認知神經科學的歷史發展洪流之中。當時，正值本書作者葛詹尼加（Michael Gazzaniga）在達特茅斯執掌認知神經科學研究中心的期間。

當年一心想要研究人類意識現象的我，正是因為葛詹尼加的大名，才申請了這一所位於冰天雪地中的美國常春藤盟校，而這一封入學許可通知書，也徹底改變了我的一生。

1961年，葛詹尼加畢業於達特茅斯學院的大學部。隨後前往加州理工學院追隨斯佩里（Roger Sperry，1981年諾貝爾生醫獎得主）研究裂腦病患。1985年，他第一次回到達特茅斯任教，之後又搬到加州。1999年，因為發現裂腦病患似乎擁有兩個不同心靈而名滿天下的葛詹尼加再度回鍋達特茅斯，並為學校帶來前所未見的資金挹注，他當時所取得的研究經費，超過了全校總研究經費的一半以上。

大腦的「關鍵期」

很多人應該都知道，大腦在成長和學習的過程中有許多「關鍵期」（critical period），例如孩童的「語言學習關鍵期」和「視覺發展關鍵期」。在關鍵期中，腦中的分子機制會依據外在世界的刺激來建立腦細胞間的重要連結。

如果關鍵期開始或關閉的時間來的太早或太晚，結果可能會非常嚴重。比方說，如果沒有在語言關鍵期接觸語言，可能就會出現語言障礙。如果沒有在視覺關鍵期接觸光線和足夠的視覺刺激，則可能會導致視覺異常或甚至失明。

先前的科學家普遍認為關鍵期稍縱即逝，而且一去不復返。但是最近的研究顯示，關鍵期似乎可以透過生物化學的方式被重新開啓。

這些發現的潛藏應用價值十分種驚人：有一天我們可能可以透過重新啓動關鍵期來強化學習能力，並治癒各種神經與心理疾病。

在這一期的科學人中，哈佛大學腦科學中心的大腦「關鍵期」研究專家韓施（Takao K. Hensch）就針對這個主題撰寫了一篇文獻回顧，以下就來幫大家稍微整理介紹一下。

神經修整

首先我們要問的是，關鍵期的腦細胞究竟發生了什麼事？我們現在知道，嬰兒剛出生時，腦細胞之間存在著過多的連結，必須在適當的修整後，它們才能正常的運作。而這種揀選剔除過多連結的過程，就是發生在關鍵期。

審定者獎金獵人制！

最近擔任了一本科普書的審稿人，因此對改善翻譯品質有一些想法，在這邊分享出來給讓我產生這個靈感的老貓大、貓頭鷹出版社、以及各位翻譯出版界的朋友參考。

我的想法很簡單，就是建議出版社編輯們效法呂不韋啓動一字千金的：「審定者獎金獵人制」！

這個制度可以踢掉壞譯者、找出好譯者、改善翻譯品質、減輕編輯負擔、鼓勵審定者、而且不會額外增加出版社的成本、並且還能達到翻譯教育功能，完全是一舉數得。具體做法如下五點：

一、「賞善罰惡」。把翻譯好的譯稿交給審定者，然後審定者只要每抓到一個翻譯錯誤，就可獲得賞金 500 元，抓到越多錯誤，總獎金就越多，一本書抓個 20 個錯誤，就可以獲得一萬元賞金。當這個制度實行後，譯者為了不被罰錢，就會盡力確保自己沒有錯誤，如此既可提高翻譯品質，亦可節省編輯心力，而且獎金來源是從譯者稿費中扣除因此不會增加出版社成本，可謂一箭双貂。

二、「獎金累進」。為了提高誘因並防止邊際效益遞減，還可以加設「累進獎金制」，就是前 20 個錯誤，每個錯誤賞 500 元，第 20 到 30 個錯誤，每個錯誤 1000 元，超過 30 個，每個錯誤 1500 元等等。如此一來，就不會出現審定者自以為已經抓了很多錯誤就因此鬆懈不再抓了的現象。畢竟，抓到後面，每個錯誤可以高達 1500 元或甚至更高，審定者一定會越抓越起勁而感到樂此不疲。

三、「多重審定」。當第一個審定者審完後，如果怕審定者一時疏忽沒有抓出全部錯誤，還可以繼續把稿件外包，讓第二位、或甚至第三位審定者接續審定，獎金額度則接續在前一個審定者之後，比方說第一個審定者抓了 20 個錯誤，那第二個審定者如果再抓到一個錯誤，其賞金額度就是下一個級距，也就是每個錯誤賞 1000 元。

四、「昭告天下」。在出版時的書中內頁公佈譯者錯誤的數目，以及每個審定者抓出的錯誤數目。這樣做，可以讓其他出版社和編輯在未來選擇譯者和審定者時作為參考。壞譯者只要譯過一本超過四五十個以上錯誤的書，以後大概就沒生意了，相較之下，錯誤稀少的好譯者則可以生意不斷。同樣的，強的審定者也可以因此出名，讓審定品質跟著提升。最後受益的，當然還包括編輯、出版社、以及所有的讀者。

五、「存簿建檔」。設立公益網站，把每本書中每一個翻譯錯誤的原文、錯誤譯文和正確譯文上網公開建檔，達到翻譯教育、鼓勵審定者、以及進一步推廣此制度的功能。

只要多家出版社聯合採用此「審定者獎金獵人制」，相信壞譯者和劣譯作很快就會消失無蹤。

沒睡飽的下場！

2010 年我在波士頓時， 曾經和哈佛大學的精神病學教授史提果（Robert Stickgold）有過一面之緣，在這一期的《科學人》中有一篇由他撰寫的文章，在這邊幫大家整理介紹一下這篇關於睡眠、學習與健康的精彩文獻回顧。

不睡覺會死嗎？

1989年，睡眠生理學家艾佛森（Carol Everson）在一項實驗中發現，睡眠被完全剝奪的老鼠在一個月內全數死亡。而且，只要不讓老鼠進入快速動眼期，這種致命的結果就會出現。

睡眠剝奪致死，似乎也會和某些人類的疾病同時出現。例如罹患「致死性家族失眠症」（fatal familial insomina）時，就會出現持續性的失眠而後死亡。

幸好，在一般的健康人身上，並沒有出現過因為睡眠剝奪而致死的現象。不過，因為睡眠剝奪而影響健康的證據倒是十分充足。

睡眠不足影響抗體

比方說，單單一晚的失眠，就會影響賀爾蒙的活動以及我們對疾病的抵抗力。在 2003 年的一項研究中發現，在施打Ａ型肝炎疫苗四星期後，正常睡眠組的學生比睡眠剝奪組的學生多出97％的抗體數量。

雙面間諜？烏賊表示略懂！？

大家知道圖中右側的雙色雄烏賊在幹嘛嗎？這隻雄烏賊，其實正在上演「雙面間諜」的欺騙戲碼！

軟體動物中大腦比例最大的烏賊（cuttlefish），向來就善於利用身體顏色的變化來進行溝通。在最近的一項研究中，科學家更是發現：雄烏賊竟然懂得在身體兩側展現出不同的圖案，以同時進行「求偶」與「欺騙」的行為。

澳洲的生態學家布朗（Culum Brown）發現，如果雄烏賊在求偶時出現了其它的雄性競爭者，那牠面對著雌烏賊的那一側身體就會呈現出雄性的求偶花紋（左邊的那隻是雌烏賊），但是面對著其它雄性烏賊的那一側身體則會呈現出雌性的花紋（Ａ側有其它雄烏賊）。

布朗的研究團隊發現，當有好幾隻雄烏賊在同時求偶時，就有39%的機率會觀察到這個現象。但是如果只有一隻雄烏賊、或在其他社交情境中，則完全不會發生此現象。

科學家猜測，雄烏賊的這個舉動，可能就是在透過雙面變色施展欺敵戰術，透過這種方式，牠就可以在求偶時順便混淆其他雄性競爭者，這種做法不僅可以避免其它雄烏賊來找自己打架、甚至還可以讓其它雄烏賊把時間浪費在追求錯誤目標上。真可謂一舉數得。

下次參加聯誼時，大家知道該怎麼做了嗎？

--
參考資料：
--

Brown C, Garwood MP, Williamson JE. (2012). It pays to cheat: tactical deception in a cephalopod social signalling system. Biol Lett. 23; 8(5):729-32.

要保護我們的小孩，就開放吃人肉吧？

文／謝伯讓的腦科學世界

昨天朱家安在鳴人堂提出一個論證，主張「要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！」

我對這個主張不盡認同。

朱家安基本上認為，如果我們認同動保團體所主張的「尊重生命是普世價值」訴求，那麼我們就應該讓狗貓和牛雞豬羊有同樣的法律地位。這樣的結果，自然會讓狗肉貓肉到處都可買到，獵殺貓狗的情況就會消失。

朱家安這個說法的主要瑕疵，在於沒有把「尊重生命是普世價值」的原則完全展開。朱家安的想法應該是：既然是尊重生命，那狗貓牛雞豬羊都是生命，所以要一起尊重牠們、讓牠們也有同樣的法律地位。這個想法看似合理，但是其中的關鍵就在於，此原則沒有被完全推展到極致。

如果我們把「尊重（動物）生命是普世價值」的原則完全延伸開來，我們應該要主張：既然是尊重生命，那人和狗貓牛雞豬羊都是生命，所以我們應該讓人和狗貓牛雞豬羊都有同樣的法律地位。

如果這麼主張，就會產生兩種可能的結果。